Порядок рецензування

ОБОВ'ЯЗКИ РЕЦЕНЗЕНТІВ
Рецензенти зобов'язані своєчасно надавати письмові, компетентні та неупереджені відгуки щодо наукових достоїнств та наукової цінності рукопису.

Рецензенти оцінюють рукопис на відповідність профілю журналу, актуальність досліджуваної теми та застосованих методів, оригінальність та наукову актуальність інформації, представленої в рукописі, стиль презентації та науковий апарат.

Рецензенти повинні попереджати редактора про будь-які обґрунтовані підозри або знання про можливі порушення етичних стандартів авторами. Рецензенти повинні розпізнавати відповідні опубліковані роботи, на які автори не цитували, та попереджати редактора про суттєві подібності між рецензованим рукописом та будь-яким рукописом, опублікованим або розглядається для публікації в іншому видавництві, якщо їм про це відомо. Рецензенти також повинні попереджати редактора про паралельне подання того ж рукопису до іншого журналу, якщо їм про це відомо.

Рецензенти не повинні мати конфлікту інтересів щодо дослідження, авторів та/або джерел фінансування дослідження. Якщо такі конфлікти існують, рецензенти повинні негайно повідомити про них редактора.

Будь-який обраний рецензент, який вважає себе некваліфікованим для рецензування дослідження, представленого в рукописі, або знає, що його швидке рецензування буде неможливим, повинен негайно повідомити редактора.

Рецензування має проводитися об'єктивно. Особиста критика автора є недоречною. Рецензенти повинні чітко висловлювати свою думку з підтверджуючими аргументами.

Будь-які рукописи, отримані для рецензування, повинні розглядатися як конфіденційні документи. Рецензенти не повинні використовувати неопубліковані матеріали, розкриті в поданих рукописах, без явної письмової згоди авторів. Інформація та ідеї, представлені в поданих рукописах, повинні зберігатися конфіденційно та не повинні використовуватися для особистої вигоди.

Рецензування
Подані рукописи проходять процес рецензування. Мета рецензування полягає в тому, щоб допомогти головному редактору у прийнятті редакційних рішень, а також через редакційне спілкування з автором це може допомогти автору вдосконалити рукопис.

Тип рецензування – подвійне сліпе.
Кількість рецензентів – 2.
Процедура рецензування виконується впродовж 60 діб.

Вибір рецензентів здійснюється на розсуд головного редактора. Рецензенти повинні бути обізнаними з предметною областю рукопису; вони не повинні бути з власної установи авторів і не повинні мати нещодавніх спільних публікацій з жодним з авторів.

Усі рецензенти рукопису залишаються анонімними для авторів до, під час та після процесу оцінювання, а автори залишаються анонімними для рецензентів до завершення процедури рецензування.

Усі рецензенти рукопису діють незалежно і не знають про особи один одного. Якщо рішення двох рецензентів не збігаються (прийняти/відхилити), головний редактор може призначити додаткових рецензентів.
Під час процесу рецензування головний редактор може вимагати від авторів надання додаткової інформації (включаючи необроблені дані), якщо вона необхідна для оцінки наукової цінності рукопису. Ці матеріали повинні зберігатися конфіденційно та не повинні використовуватися для особистої вигоди.

Редакційна колегія повинна забезпечити належний контроль якості рецензій. Щодо рецензентів, рецензії яких переконливо ставляться авторами під сумнів, особлива увага буде приділена забезпеченню об'єктивності та високого академічного рівня рецензій. Якщо виникнуть сумніви щодо об'єктивності рецензій або якості рецензії, будуть призначені додаткові рецензенти.

Членам редакційної колегії дозволяється подавати власні статті до журналу. У випадках, коли автор пов'язаний з журналом, його буде відсторонено від усіх редакційних завдань щодо цієї статті, а іншому члену команди буде доручено нагляд за рецензуванням.