ДОСЛІДЖЕННЯ МОСТІВ, ЗБУДОВАНИХ В УКРАЇНІ В 1998 І 2001 РОКАХ, ЩО БУЛИ ЗРУЙНОВАНІ ТРИВАЛОЮ ЕКСПЛУАТАЦІЄЮ ТА ПОВЕНЯМИ
DOI:
https://doi.org/10.15802/bttrp2021/245313Ключові слова:
залізобетонні мости, сталезалізобетонні мости, шляхопроводи, випробування, корозія, навантаження, технології, матеріалиАнотація
Мета. Метою роботи є на підставі реальних натурних досліджень і аналізу науково-технічних джерел синтезувати помилки проєктування, дефекти і недоліки будівництва та недоліки мостів після тривалої експлуатації. Методика. Для досягнення поставленої мети було проведено огляд науково-технічних джерел і нормативних документів, щодо технічного стану транспортних споруд України. Зокрема, це міст у м. Хуст, побудований у 2000 р. на місці зруйнованого повінню 1998 р. та монолітний рамно-консольний міст на автомобільній дорозі Мукачево-Рогатин км 92+700, побудований у 2001 р. на місці частково зруйнованого у березні 2001 р. Також автори приймали участь у зведенні, випробуванні на статичні і динамічні навантаження шести сталезалізобетонних мостів у Кобалецькій і Косівській полянах, які були зведені у 2000 р. на місці зруйнованих повінню 1998 р. та шляхопроводу і мостів тривалої експлуатації, – це Береговський міст у м. Мукачево та шляхопровід у с. Вістова. Результати аналізу і синтезу наведених досліджень і стали основою для встановлення відповідних помилок проєктування, дефектів і недоліків будівництва та недоліків експлуатації мостів і шляхопроводів. Результати. Виконано аналіз вітчизняних і закордонних науково-технічних джерел щодо технічного стану новозбудованих залізобетонних, сталезалізобетонних та тривалої експлуатації мостів і шляхопроводів. Проведено аналіз і синтез проблем забезпечення надійності і довговічності транспортних споруд в умовах експлуатації їх у повітряному та ґрунтовому і водному середовищі. Встановлено на реальних прикладах помилки проєктування, дефекти і недоліки будівництва та недоліки експлуатації. Показано, можливість відновлення несучої здатності, використовуючи сучасні матеріали і технології. Наукова новизна. У результаті аналізу транспортних споруд, науково-технічних джерел і низки досліджень залізобетонних і сталезалізобетонних конструкцій мостів збудованих після повеней у 1998 і 2001 рр. та мостів (шляхопроводів) тривалої експлуатації вдалось узагальнити основні причини, які суттєво впливають на деградацію конструкцій вказаних мостів і шляхопроводів. Показана можливість відновлення їх несучої здатності і довговічності, використовуючи сучасні матеріали і технології. Зокрема встановлено, що окрім силових факторів суттєво впливають і фактори повітряного, ґрунтового та водного середовища. Практична значимість. На підставі цих даних та спостерігаючи за вказаними об’єктами протягом 20 років, вдалось узагальнити і встановити помилки проєктування, дефекти і недоліки будівництва та недоліки тривалої експлуатації. Це дає можливість запропонувати напрямки теоретичних і експериментальних досліджень і методів розрахунку, врахувати їх при проєктуванні і експлуатації таких споруд. Зокрема, на основі цих даних створена методика і відпрацьована на реальних об’єктах, використовуючи сучасні матеріали і технології для ремонтно-відновлювальних робіт, яка дає можливість значно збільшити довговічність і надійність споруд.
Посилання
Kvasha, V., Melnyk, I., Klympush, M., & Panchenko, O. (2004). First in Ukraine application Carbon Fiber Reinforced Plastic (CFRP) for strengthening RC bridge beams. 50 (L) Konf. Nauk., Naukowo-badawczi problemy budownictwa, V, 47-54. (in English)
Andreikiv, O. Ye., Luchko, Y. Y., & Panko, I. M. (2001). Rozrakhunok zalyshkovoho resursu vidpovidalnykh elementiv mostiv. Diahnostyka, dovhovichnist ta rekonstruktsiia mostiv i budivelnykh konstruktsii, 3, 9-22. (in Ukrainian)
Batukhtina, A. H. (2002). Analiz chasovykh navantazhen mostiv krain Zakhidnoi Yevropy. Mekhanika i fizyka ruinuvannia budivelnykh materialiv ta konstruktsii, 5, 443-454. (in Ukrainian)
Hnidets, B. H. (1999). Doslidzhennia i rehuliuvannia napruzhenoho stanu zalizobetonnykh konstruktsii mostiv u stadii budivnytstva i dovhotryvaloi ekspluatatsii. Diahnostyka, dovhovichnist ta reheneratsiia mostiv budi-velnykh konstruktsii iz zastosuvanniam suchasnykh tekhnolohii ta materialiv, 1, 38-44. (in Ukrainian)
Hnidets, B. H. (2000). Rekonstruktsiia i pidsylennia mostiv zi zminoiu statychnoi skhemy i rehuliuvannia zusyl. Mekhanika i fizyka ruinuvannia budivelnykh materialiv ta konstruktsii, 4, 569-575. (in Ukrainian)
Dekhtiar, A. S. (2001). Optymalni terminy i obiemy remontiv zalizobetonnykh mostiv. Diahnostyka, dovhovichnist ta rekonstruktsiia mostiv i budivelnykh konstruktsii, 3, 83-85. (in Ukrainian)
Zakora, O. L., & Marochka, V. V. (2002). Hasinnia kolyvan rozriznykh prohinnykh budivel mostiv. Mekhanika i fizyka ruinuvannia budivelnykh materialiv ta konstruktsii, 5, 478-483. (in Ukrainian)
Ihnatyshyn, M. I. (2002). Analitychno-chyslovyi metod rozrakhunku vilno opertykh ortotropnykh plyt dlia mostiv v systemi MATCAD. Mekhanika i fizyka ruinuvannia budivelnykh materialiv ta konstruktsii, 5, 495-504. (in Ukrainian)
Koval, P. M. (2000). Aktualnist diahnostyky mostovykh konstruktsii dlia zabezpechennia yikh dovhovichnosti. Mekhanika i fizyka ruinuvannia budivelnykh materialiv ta konstruktsii, 4, 598-604. (in Ukrainian)
Koval, P. M., & Luchko, Y. Y. (1999). Problemy diahnostyky ta reheneratsii avtodorozhnikh mostiv Ukrainy. Diahnostyka, dovhovichnist ta reheneratsiia mostiv budivelnykh konstruktsii iz zastosuvanniam suchasnykh tekhnolohii ta materialiv, 1, 48-58. (in Ukrainian)
Koval, P. M., Luchko, Y. Y., & Stashuk, P. M. (2001). Otsinka trishchynostiikosti betoniv u mostovykh konstruktsiiakh za metodom akustychnoi emisii. Diahnostyka, dovhovichnist ta rekonstruktsiia mostiv i budivelnykh konstruktsii, 3, 91-99. (in Ukrainian)
Kosiak, V. M. (2000). Neobkhidnist urakhuvannia navantazhen vid pidkhidnykh nasypiv u rozrakhunku ustoiv mostiv. Mekhanika i fizyka ruinuvannia budivelnykh materialiv ta konstruktsii, 4, 605-609. (in Ukrainian)
Lantukh-Liashchenko, A. I., & Kovalov, P. M. (1999). Do pytannia pro stvorennia natsionalnoi systemy ekspluatatsii mostiv. Diahnostyka, dovhovichnist ta reheneratsiia mostiv budivelnykh konstruktsii iz zastosuvanniam suchasnykh tekhnolohii ta materialiv, 1, 70-76. (in Ukrainian)
Lantukh-Liashchenko, A. I. (2000) Do proektu derzhavnykh budivelnykh norm z otsinky tekhnichnoho stanu mostiv. Diahnostyka, dovhovichnist ta rekonstruktsiia mostiv i budivelnykh konstruktsii, 2, 78-82. (in Ukrainian)
Lantukh-Liashchenko, A. I. (2002). Prohnoz zalyshkovoho resursu elementiv transportnykh sporud. Mekhanika i fizyka ruinuvannia budivelnykh materialiv ta konstruktsii, 5, 91-102. (in Ukrainian)
Luchko, Y. Y., Lantukh-Liashchenko, A. I., & Koval, P. M. (2000). Pro neobkhidnist rozrobky normatyvnykh dokumentiv po proektuvanniu ta ekspluatatsii mostiv Ukrainy. Diahnostyka, dovhovichnist ta rekonstruktsiia mostiv i budivelnykh konstruktsii, 2, 91-103. (in Ukrainian)
Luchko, Y. Y., Stadnyk, M. M., Kharkhalis, M. R., & Ihnatyshyn, M. I. (2002). Ruinuvannia mostiv tryvaloi ekspluatatsii. Mekhanika i fizyka ruinuvannia budivelnykh materialiv ta konstruktsii, 5, 525-533. (in Ukrainian)
Luchko, Y. Y., Sulym, H. T., & Kyrian, V. I. (2004). Mekhanika ruinuvannia mostovykh konstruktsii ta metody prohnozuvannia yikh zalyshkovoi dovhovichnosti. NAN Ukrainy; FMI im. H. V. Karpenka. (in Ukrainian)
Luchko, Y. Y., Koval, P. M., & Korniiev, M. M. (2005). Mosty: konstruktsii ta nadiinist. Ministerstvo osvity i nauky Ukrainy, NAN Ukrainy, FMI im. H. V. Karpenka. (in Ukrainian)
Panasiuk, V. V., Luchko, Y. Y., & Koval, P. M. (2002). Otsinka resursu konstruktsii mostiv. Diahnostyka, dovhovichnist ta rekonstruktsiia mostiv i budivelnykh konstruktsii, 4, 145-154. (in Ukrainian)
Pokhodenko, A. H., Luchko, Y. Y., Koval, P. M., & Fal, A. Ye. (2001). Proektuvannia ta vlashtuvannia plyt proiznoi chastyny stalezalizobetonnykh mostiv Zakarpatskoi oblasti. Diahnostyka, dovhovichnist ta rekonstruktsiia mostiv i budivelnykh konstruktsii, 3, 174-181. (in Ukrainian)
Pokhodenko, A. H., Luchko, Y. Y., & Zarazka, V. B. (2008). Proektuvannia ta budivnytstvo monolitnykh zalizobetonnykh mostiv ta shliakhoprovodiv. Diahnostyka, dovhovichnist ta rekonstruktsiia mostiv i budivelnykh konstruktsii, 10, 172-182. (in Ukrainian)
